上旬：先收拢新出现的公开资料
上旬重点是把最近出现的官方说明、创作者公开内容、发行信息和可靠报道收拢到一起。整理时先核对名称、发布主体与基本语境，不急着扩写观点。若不同来源之间存在冲突，会保留差异并等待更清楚的资料，而不是为了完整感强行选择一个版本。
这个阶段也会重新判断栏目归属：有些内容更适合放到菇记作为选题入口，有些适合进入菇面观察场面结构，还有些属于菇簿的光线与空间阅读。分类的目的不是增加数量，而是让同一条信息出现在最容易理解的位置。
阶段回看
旬菇：把近期整理拆成上旬、中旬与下旬
旬菇不是榜单，也不是热度追踪。它只用三个阶段回看最近整理过的主题：哪些资料已经形成稳定说明，哪些内容需要补充上下文，哪些项目仍应保持待确认。这里不写具体日期、不做倒计时，也不使用虚假的排名涨跌。
中旬：回看已经发布的整理是否仍然清楚
中旬更重视复核。我们会检查早先写下的来源说明是否足够明确，是否把事实、引用和观察分开，相关入口是否仍然有效。涉及真实人物或具体作品时，也会检查表述是否超出了公开信息范围，必要时收紧措辞。
如果某个主题有新的公开资料出现，会补充背景，但不把更新写成“热度上升”或“排名变化”。旬菇关心的是信息质量和阅读连续性，而不是制造追涨式的情绪。
下旬：留下下一轮需要确认的事项
下旬用于做备忘。还没有充分来源支持的内容会继续保持“待确认”，已经说明清楚的部分则进入稳定维护。对于可能发生变化的信息，例如应用版本、发布渠道或作品授权范围，我们只记录“需要继续核对”，不写具体倒计时。
阶段结束时，读者能够看到这一轮整理做了什么、还有哪些问题未解决，以及下一步应该从哪个栏目继续阅读。这样的节奏比追逐榜单更慢，却更适合长期查阅。
阶段整理也需要保留上下文
同一条信息在不同阶段可能被重新理解，因此旬菇不会只写“新增”或“删除”，还会保留为什么调整的上下文。例如来源从二手转为官方、作品名称出现正式译名、某项版本说明被发布主体修正，这些变化都应说明原因，而不是只留下一个结果。
对于已经稳定的内容，阶段回看也会检查相关入口是否仍然合理。若原本归入场面观察的内容后来更适合放到制作理解，会调整站内路径，但不会为了制造更新数量而频繁改名或重复发布。读者看到的是整理质量的变化，而不是人为制造的活跃度。
阶段记录还会保留必要的修改理由，让读者知道一项说明为什么被补充、收紧或转为待确认。这样的记录不追求频繁更新，而追求前后可追溯。